Dostojevski ja yhteiskunta

Tästäkin kirjasta löytyy kattava annos Dostojevskiä.

Dostojevskin kiinnostus yhteiskunnalliseen pohdintaan on jäänyt vähälle tutkailulle. Hän kävi yhteiskunnallista keskustelua lähinnä aikakausi ja viikkolehdissä. Yksi hänen tärkeimmistä teemoistaan oli venäläisten suhde eurooppalaiseen filosofiaan. Dostojevskin mukaan Venäjä ei kuulu Eurooppaan, eikä sen tule kuuluakaan; sen on kuljettava omaa Bysanttilaista tietään.

Dostojevskia huvitti venäläisen yläluokan aatelisten eurooppalaisten rajaton ihailu. Matkustaessaan Euroopassa junalla, hän tunsi suurta ahdistusta eurooppalaisen porvariston tuleva ja vääjäämätön nousu yleiseksi yhteiskuntaluokaksi kaikessa absurdiuudessaan. Ranskalainen pikkuporvaristo ei häntä miellyttänyt. Hän pohti ranskalaisten järkevyyttä.

Neuvostoliitossa on kirjoitettu että Dostojevski ennusti vallankumouksen. Erityisesti symbolisti Mereskovski kiinnitti tähän huomiota ja sanoi Riivaajat kirjan olevan ennaltanäkemisen kirjan. Riivaajat ilmestyi Neuvostoliitossa vasta 1980-luvulla, "Sata vuotta sitten kirjoitettu, eikä vieläkään pystytä julkaisemaan," (Soltzenitsyn)

Kun Meretskovski esitelmöi aikoinaan Dostojevskista vallankumouksen ennustajana, niin luennon päätyttyä tulivat puna-armeijan sotilaat kysymään missä kirjailija on. Luennoitsija sanoi hänen olevan Nevan Lavrassa. Sotilaat menivät sinne. Dostojevski on haudattu Lavran hautausmaalle. !930-luvulla hänet julistettiin kansanviholliseksi ja hänen sukulaisensa joutuivat kärsimään.

Kommunismin aikana Dostojevskiä ei julkaistu mutta älymystö luki hänen kirjojaan. Dostojevskin vaikutua eurooppalaiseen kirjallisuuteen on kiistaton. Kannatta lukea Thomas Mannia sillä silmällä. Franz Kafka on hyvin dostojevkiläinen kirjailija.

Einstein väitti keksineensä suhteellisuusteoriansa lukemalla Dostojevskia.

Dostojevskin ajatuksia kuolemattomuudesta II

Sisäinen kello on tarkka. Kohta alkaa Suuren Paaston aika. On aika lukea Dostojevskin Karamazovin veljeksiä. Siinä on tämä pääsiäisen teema läsnä. Tiesin tämän kirjallisuus tentissä muinoin. Sitä ei pitäisi kertoa yliopiston tentissä. Muutenkin Dostojevski ei ole muodissa siellä. Hyvä jos tietävät kuka Dostojevski on. Edesmennyt Tomi Kaarto antoi täydet pisteet analyysistäni.

Dostojevskin ajatuksia kuolemattomuudesta osa II

Jos ei ole Jumalaa, ei ole kuolemaakaan. Mitä sitten on? Ateistit viittaavat vapauteen, hyvän toteutumiseen jo maan päällä. Dostojevskin mukaan tämä on logiikkaa jota ei ole viety loppuun asti. Dostojevski vie ajatuksen loppuun ja sanoo: Jos ei ole Jumalaa on kaikki ihmiselle sallittua.

Dostojevski osoittaa sanansa rakkauden ja sielunkuolemattomuuden välttämättömästä yhteydestä materialisteille, valurautaideoita tuottaville herroille. Päiväkirjassaan Dostojevski asettuu heidän vastaiseen rintamaan ja sanoo:Väitän että rakkaus ihmiskuntaan on mahdoton jos puuttuu usko sielun kuolemattomuuteen

Tämän materialisteille suunnattu huomautus ja sen toistaminen on aiheellista silloin kun yhteiskunta julistaa ettei Jumalaa ole olemassa, ettei sielu ole kuolematon, niin ajan oloon tällainen yhteiskunta tuhoaa itse itsensä. Dostojevski oli näkijä sille mitä Neuvostoliitossa tapahtui 1920 ja 1930-luvuilla. Ihmiset tappoivat toisiaan ja yhteiskunnallinen itsemurha alko.(Dostojevski kuoli jo 1800-luvun lopulla)
Jos ei ole kuolemattomuutta ihminen ja yhteiskunta päätyy itsetuhoisiin tekoihin.

Dostojevskin ajatuksia kuolemattomuudesta I

" Ajatus kuolemattomuudesta ei Dostojevskille ole filosofinen idea, vaan kuolemattomuus on käytännöllinen, realistinen käsite. Kuolemattomuus on yhtä käytännöllinen asia kuin liikennesäännöt. Kuolemattomuus on rakkauden edellytys, mutta se on sitäkin enemmän - se on elämän edellytys. Kuolemattomuuden ydin on itse elämä. "Se on elävä elämä ja lopullinen kaava totuuden alku ja loppu. Näin kirjoittaa Dostojevski päiväkirjassaan.

Rakkaus ihmistä kohtaan on mahdoton jos puuttuu usko sielun kuolemattomuuteen.

Hän oli todellinen mäkimies

"Elämä on ihmisen parasta aikaa." (Matti Nykänen) Hän oli kevyt ja liiti pitkälle, aivan liian nuorena kestääkseen julkisuutta. Median luoma kuva Matti Nykäsestä oli vähintäänkin liioteltu ja jopa valheellinen. Kuka tuntee Matti Nykäsen? Se Matti Nykänen joka seikkaili mediassa on liian mahdoton ollakseen koko totuus.

Toivon että media ei juoksutu jatkossa haudalle muistelijoita, niitä joilla ei ole mitään todellista sanottavaa tai edes tuntumaa henkilöön.

Matti Nykänen liitää nyt sukset säihkyen taivaallisissa tapahtumissa.

Matti lähti mutta legenda jäi elämään omaa elämäänsä!

Kevyet mullat.

"Haudataan valtion kustannuksella, ei kunnan." F.E. Sillanpää. Siinä on vissi ero. (Jos joku ei tiedä, niin ennen muinoin kunnan tuella haudattiin osattomia, käyhiä ja kunnanvaivaisiai.)

Sataa lumivettä

KHO ei anna valituslupaa Meidän Turku ry:lle Portsassa kuusi vuotta sitten palaneen puutalon tontin uudelleen kaavoituksesta. Palanut talo on sisältä palanut mutta ulkokuori on jotensakin ehjä.

Prosessi on kestänyt kuusi vuotta. Heti alkuun minua ihmetytti miksi talon kattoa ei suojattu sateelta, vaan annettiin sataa suoraan sisälle. Kuivatusta ei hoidettu ja muutenkin talo jätettiin heitteille. Ilmeisesti talo on nyt niin huonossa kunnossa ettei mitään ole tehtävissä. Turussa tällainen menettely on yleistä.

Saa nähdä mitä tontille lopulta rakennetaan.

Turussa sataa vedensekaista lunta. Lämpötila lämpimän puolella. Kaupungissamme on lumiliikennekaaos. Tämäkin on kausiluonteista ja kohta lumi sulaa pois ja katukaivot tulvii.

Positiivistä:
Eilen syntyi sukumme uusin jäsen. Äitini 93v. laskee lapsenlastenlapsiensa lukumäärää. Minusta se on noin 16. Onnea!

Ministerin lista

Ministeri Saarikko: Sovimme ettei hoivatyön henkilökuntaa vähennetä. Se siis pysyy entisellään ja näin ollen se on suurta kusetusta. Katselin hetken tyhjää seinää. Tuli halu mennä metsään ja kadota pelkästä häpeästä. Paljonko paskaa mahtuu vanhusten suojahaalariin? Onko ihmisen elämän loppuvaiheen oltava tällaista. Missä on seesteinen ja arvokas vanhuus.

Leuto harmaansininen lauantain aamu. Turussa -2 astetta. Luvassa lunta.

Vanhuus ei ole vamma, ei rikos, se on maallisen elämän viimeinen aika

Moni vanhua tuntee varmasti kauhua ja ahdistusta vanhusten hoidon tasosta juuri nyt. Kauhu on ihan todellista. Ihmisen perustarpeet ovat näämmä rahastamisen kohteina.

Miten paljon vanhukset tekevät itsemurhia nykyään? En ihmettele vaikka ne lisääntyisivät tuntuvasti. Kukaan ei halua hoivattomaan hoitokotiin makaamaan paskoissaan. Siin on ihmisarvoinen vanhuus kaukana. Tämän päivän vanhukset ovat rakentaneet työllään tämän hyvinvointivaltion, joka ei ole heille itselleen pelkästään hyvinvointia, se on joillekin muuttunut pahoinvoinniksi.

Kaikki hoivakodit eivät ole huonoja tai kelvottomia. Tiedän että on olemassa hoivakoteja joissa vanhukset ovat kuin perheenjäseniä ja heidän kanssaan jopa puhutaan ja tehdään asioita yhdessä kunnioittavasti. Vanhuus ei ole rikos.

Ajassamme on jotain hyvin pelottavaa ja kylmää. Kuka on puhunut hellyydestä tai rakkaudellisuudesta ihmisen kohtelussa. Nykyään kaikki mitataan rahassa ja tuloksessa. Jos tällainen jatkuu, olemme täydellisesti tuhon tiellä.

Vanhusten hyvinvointi on sivistuneen yhteiskunnan mittari. Sama koskee vammaisia ja muita erityisryhmiä. Miten moni kansalainen haluaisi kaasukammiot ja teloituskomppaniat poistamaan tuottamattomat kansanosat pois? Toivottavasti ei edes tulevaisuudessa näin käy.

Yksi on varmaa, me kaikki vanhenemme, emmekä kaikki ole virkeitä ja terveitä 100-vuotiaita.